Ольга Арнольд "Любимая противная собака"

Вечер добрый, дорогие книголюбы! А Сова сегодня опять в своём «рабочем» кафе, уплетает салатик, запивая его ананасовым коктейлем цвета «морской волны». Весьма мило, надо сказать! И цвет мне нравится. А ещё в коктейле очень красивый лёд в форме лепесточков календулы.

Итак, сегодня я расскажу Вам о книге, которую мне очень сложно отнести к какой-либо категории. Она художественная и она о животных. Точнее – о собаках. Но вот на какую возрастную категорию она рассчитана и к какому жанру относится – затрудняюсь сказать. Давайте попробуем разобраться.

Написана книга профессиональным «собаковедом» (кинологом и зоопсихологом в одном лице), поэтому изначально от неё ожидалась крайняя правдоподобность и куча раскрытых секретов собачьего поведения. Речь идёт о маленьком заячьем терьере, его хозяйке и друзьях – собаках.  Что не понравилось сразу – так это то, что повествование ведётся от этого самого терьера. Не понравилось тем, что автор не дотягивает до полного слияния с персонажем, и текст получается напряжённым: писатель изо всех сил пытается «стать собакой» на страницах книги, но мы собаки в нём никак не видим, и рождается ощущение, что перед нами взрослый и уважаемый человек ползает на карачках и гавкает. Временами даже как-то стыдно за него становится. Поэтому, в данном случае лучше бы уж хозяйка писала от себя про своего пса. Пёс, однако, харизматичный, как харизматичны все маленькие терьерчики с большими ушами. У меня у самой почти такой, так что в главном герое я отчётливо видела своего пса. Отважный, умный настолько, чтобы вовремя «включать дурака», самоуверенный, наглый, весёлый и активный. Естественно – «в каждой бочке – затычка» и самый главный в доме.

Надо отметить, что описание собачьих мыслей и поведения автору удалось «на ура», хоть и повествование от собачьего имени было не совсем удачным ходом. И первая часть книги мне понравилась. Вторая же была «завязана» на расследовании кражи предмета искусства из выставочного зала и представляла собой нечто детективное. Вели расследование, конечно же, собаки. Вот тут автор «перегнул палку». Взрослый язык мешается с совершенно детским сюжетом в стиле детективов серии «Чёрный котёнок». Собаки умнее всех остальных вместе взятых, собаки раскрывают дело, собаки выстраивают сложную цепь логических умозаключений, которую не в силах выстроить их хозяева. Это, скажу честно, начало раздражать и напрочь рассеяло всё обаяние первой части. Ко всему прочему, всё это довольно скучно и примитивно для взрослых и не совсем подходит для детей. Складывается впечатление, что автор уверен в «недалёкости» своих взрослых читателей. Или совершенно не умеет писать для детей. Одним словом, до замечательной книги Доуди Смит «101 далматинец» данному творению ох как далеко.

Но этим дело не заканчивается! После повести следует несколько рассказиков, написанных уже от имени человека-хозяина и, судя по всему, имеющих реальную основу. Вот они читаются совершенно иначе и вызывают более определённые и приятные чувства. Им уже веришь и не кривишь скептически бровь во время чтения. Тут уж видно, что человек вполне может писать так, чтобы его читали. Но всё равно – шедевром не назову. Весьма мило – не более.

мой терьерчик

Вот что маленький шедевр, так это название. Повторюсь, что у меня у самой аналогичный зверь дома живёт, и сложно придумать определение, более к нему подходящее, чем «любимая противная собака». Думаю, держатели маленьких терьерчиков (и не только) со мной согласятся. И именно это чудесное название, столь ёмкое, точное и острое, заставило меня вообразить, что стиль, слог и содержание книги в полной мере ему соответствует. К сожалению, это не совсем так. Но судить, опять же – Вам, так что читайте и формируйте своё мнение!